Contribution n°294 (Mairie de Chatte)
Par Marie Claude SAPORITO
Déposée le 8 juillet 2025 à 15h42
Déposée le 8 juillet 2025 à 15h42
Parcelle 544 section A, Montloubet 22 ares
Je demande un reclassement de cette parcelle pour la passer en zone constructible
Signature
Je demande un reclassement de cette parcelle pour la passer en zone constructible
Signature
Contribution n°293 (Mairie de Chatte)
Par Sylvie MONTAGNARD-RENTIER
Déposée le 8 juillet 2025 à 16h48
Déposée le 8 juillet 2025 à 16h48
propriétaire indivis des parcelles section E N° 66,67 et 899 lieu dit Chirouze, 470 Avenue du Vercors >38160 Chatte demande confirmation que ces terrains sont bien en zone UD2 et donc constructibles.
Il semble que la carte des aléas n'impactent pas ces surfaces
Signature
Il semble que la carte des aléas n'impactent pas ces surfaces
Signature
Contribution n°292 (Web)
Par BARTHELEMY CATHERINE
Déposée le 9 juillet 2025 à 21h49
Déposée le 9 juillet 2025 à 21h49
Apporter à la contribution 122 (MAIRIE BESSIN le 30 juin 2025 ) la parcelle B600 a été notifiée
pour un changement de destination des bâtiments agricoles mais un bâtiment d'exploitation
se trouve en réalité sur la parcelle B597. Merci d'enregistrer cette rectification.
pour un changement de destination des bâtiments agricoles mais un bâtiment d'exploitation
se trouve en réalité sur la parcelle B597. Merci d'enregistrer cette rectification.
Contribution n°291 (Mairie de Chatte)
Par Stéphane ARNAUD
Déposée le 8 juillet 2025 à 15h36
Déposée le 8 juillet 2025 à 15h36
je constate que sur la doc graphique du PLUi, que ma propriété est classée en zone N et non pas en STECAL comme auparavant (anciennement NG). Nous demandons la rectification de cette erreur
Nous constatons égalementqmue les deux bâtiments initialement prévus en changement de destination n'ont pas été portés sur le document graphique.
Nous demandons que cette erreur soit également rectifiée.
Nous signalons que, sur l'inventaire (P.6 liste des éléments du patrimoine protégé) à Chatelus, le Four de V... Du922P est noté comme remarquable alors que le site de la Galicière (ancien moulinage de soie à Chatte (B09517S) est juste noté comme interessant. Est-ce normal ?
L'inventaire publié à l'annexe du règlement écrit ne permet pas de se repérer car il n'y a pas de No de parcelle cadastrale (section et N° de parcelle)
Signature
note du C-E : la Galicière est classée monument historique
Nous constatons égalementqmue les deux bâtiments initialement prévus en changement de destination n'ont pas été portés sur le document graphique.
Nous demandons que cette erreur soit également rectifiée.
Nous signalons que, sur l'inventaire (P.6 liste des éléments du patrimoine protégé) à Chatelus, le Four de V... Du922P est noté comme remarquable alors que le site de la Galicière (ancien moulinage de soie à Chatte (B09517S) est juste noté comme interessant. Est-ce normal ?
L'inventaire publié à l'annexe du règlement écrit ne permet pas de se repérer car il n'y a pas de No de parcelle cadastrale (section et N° de parcelle)
Signature
note du C-E : la Galicière est classée monument historique
Contribution n°290 (Mairie de Chatte)
Par Thierry PELERIN
Déposée le 8 juillet 2025 à 14h33
Déposée le 8 juillet 2025 à 14h33
propriétaire de la parcelle A666 Varacieux, demande le classement de cette parcelle en UD1 ou UD2 au motif qu'elle représente une "dent creuse" et qu'elle n'est pas - contrairement à des parcelles voisines - impactée par la carte des aléas
Signature
Signature
Contribution n°289 (Mairie de Chatte)
Par Danielle ODIER
Déposée le 8 juillet 2025 à 14h30
Déposée le 8 juillet 2025 à 14h30
Pour OAP sectorielle controversée
Déposera dossier complémentaire sur place
Signature
Déposera dossier complémentaire sur place
Signature
Contribution n°288 (Mairie de Chatte)
Anonyme
Déposée le 8 juillet 2025 à 13h29
Déposée le 8 juillet 2025 à 13h29
concerne informations parcelle 237
Contribution n°287 (Mairie de Chatte)
Par Philippe LAMBERT
Déposée le 8 juillet 2025 à 13h25
Déposée le 8 juillet 2025 à 13h25
Suite à la contribution numéro 152, des nouveaux documents ont été rajoutés et le cadastre. A priori faut sur la longueur de la servitude pour la parcelle Z. D. 12
signature
signature
Documents joints
Contribution n°286 (Web)
Par Lentini Annabel
Déposée le 9 juillet 2025 à 19h38
Déposée le 9 juillet 2025 à 19h38
Bonsoir ,
Le SCOT souligne dans son annexe pour son avis en conclusion:
"Au regard des enjeux...;et des 91 OAP prévues par le PLUI dont certaines d'une ampleur importante en nombre de logements( en particulier les OAP ..."
Vinay n'est pas cité alors que dans l'ensemble des OAP de cette commune : 475 logements sont prévus.
Ce nombre et cette densité m'inquiète en terme d'accès aux soins car nous sommes plusieurs à n'avoir plus de médecin traitant depuis plusieurs années. Notre commune recherche des médecins traitants . Forcement ce nombre de logement , donc de familles et d'enfants nécessitera des services publics et équipements adaptés . Un développement plus raisonné de cette densité et plus équilibré sur les communes même si on est pole "principal"
m'apparait plus appropriée y compris pour la biodiversité que j’évoquerais dans une autre contribution . Je me questionne également sur la répartition des logements sur l'ensemble des communes et vous envoie un tableau excel avec quelques recensements Bonne réception et très bonne fin de journée
Le SCOT souligne dans son annexe pour son avis en conclusion:
"Au regard des enjeux...;et des 91 OAP prévues par le PLUI dont certaines d'une ampleur importante en nombre de logements( en particulier les OAP ..."
Vinay n'est pas cité alors que dans l'ensemble des OAP de cette commune : 475 logements sont prévus.
Ce nombre et cette densité m'inquiète en terme d'accès aux soins car nous sommes plusieurs à n'avoir plus de médecin traitant depuis plusieurs années. Notre commune recherche des médecins traitants . Forcement ce nombre de logement , donc de familles et d'enfants nécessitera des services publics et équipements adaptés . Un développement plus raisonné de cette densité et plus équilibré sur les communes même si on est pole "principal"
m'apparait plus appropriée y compris pour la biodiversité que j’évoquerais dans une autre contribution . Je me questionne également sur la répartition des logements sur l'ensemble des communes et vous envoie un tableau excel avec quelques recensements Bonne réception et très bonne fin de journée
Document joint
Contribution n°285 (Web)
Anonyme
Déposée le 9 juillet 2025 à 19h13
Déposée le 9 juillet 2025 à 19h13
Bonsoir sur le document des OAP sectorielles , il manque dans le sommaire "VINAY"Merci
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution